Au nom de la liberté d’expression ?

« Ils » pourront enfin ouvrir leurs bourses ! Les grands du pétrole, de la finance, de l’assurance, de la distribution, sans oublier ceux de l’armement et bien d’autres, pourront enfin donner libre cours à leurs élans généreux. Fortes  de l’arrêt « Citizens United contre Federal Election » de la Cour suprême des Etats-Unis, les entreprises pourront financer directement les campagnes  électorales… Un arrêt du 21 janvier 2010…

Arrêt rendu par 5 voix contre 4, qui met fin à une législation de vingt ans.
La Cour avait été saisie par une entreprise qui avait financé un film documentaire ouvertement hostile à Hillary Clinton.

Point besoin d’être un talentueux anglophone pour comprendre ce que dit Melanie Sloan, de « Citizens for Responsibility and Ethic »

“We are moving to an age where we won't have the senator from Arkansas or the congressman from North Carolina, but the senator from Wal-Mart and the congressman from Bank of America”

De même quand le président Obama réagit…
"It is a major victory for big oil, Wall Street banks, health insurance companies and the other powerful interests that marshal their power every day in Washington to drown out the voices of everyday Americans... That's why I am instructing my Administration to get to work immediately with Congress on this issue. We are going to talk with bipartisan Congressional leaders to develop a forceful response to this decision."

Sans avoir les coudées franches, « Halliburton » avait pu réussir à faire élire Dick Cheney, son ancien président,  vice-président de « DoublevoyouBush »…

Jusqu'à ce 21 janvier,  les entreprises devaient constituer un  «comité d'action politique» spécialement dédié. Maintenant, sans pouvoir donner de l'argent directement à tel ou tel candidat elles auront les mains libres  pour lancer des campagnes de soutien ou d'opposition grâce à films  publicitaires, ou lever des « armées » de volontaires locaux… .

Aussi, le président Obama en appelle aux forces politiques pour s’entendre sur une loi qui limiterait l’exercice de cette liberté. Entendez par forces politiques les deux grands partis…
Un appel qui risque de n’être qu’un vœu pieux, les républicains ayant repris du poil de la bête suite à leur victoire dans le Massachusetts après le décès du « lion du sénat », « Teddy » Kennedy…

Sénateur du Massachusetts depuis 1962. Un siège qui était considéré comme « imperdable » par les « démocrates »…

Rappelons que Monsieur Obama « Yes we can » avait battu tous les records avec une campagne électorale à 800 millions de dollars…

Et l’analyste politique Ron Elving (National Public Radio) de s’interroger :
«Que ce passera-t-il quand une banque d'investissement comme Goldman Sachs dispose, comme en 2009, de 16 milliards de dollars en cash pour récompenser ses employés et que l'un des sujets de discussion au Congrès est de taxer ces bonus?»

Portemont, le 7 février 2010

Transmettre à un ami
Imprimer
Réagir