 |
 |
|
|
mardi 02 décembre 2008
 |
 |
 | |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Les archives |
|||
|
|
|
Monarchies rassurantes et prospères ?
 |
|
Jean de France |
Et nous-mêmes quand nous faisons valoir le bien fondé de notre combat pour l'intérêt de notre seul pays, à quelle monarchie ou quelle royauté nous référons-nous? Française! Répondrez-vous! Certes, mais le propre de la monarchie française a toujours été de se "réformer", d'évoluer, et ce pendant dans des siècles…
Notre histoire n'est pas l'histoire de nos voisins…
Et si demain… Comment le génie français s'exprimerait-il autour de son roi?
Retenant "10" monarchies en Europe, voyageons sans œillères et tentons d'appréhender le "rassurant" et le "prospère" …
Au "Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord", royaume de Sa Gracieuse Majesté Elizabeth II couronnée le 2 juin 1953…
Une reine qui peut faire valoir seize Premiers ministres… étant souveraine de 16 Etats…indépendants et "chef" de bien plus encore, grâce au "Commonwealth des nations" …
Mais nous nous en tiendrons plus modestement au "Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord"
Nous pourrions bien sûr vous rassurer avec le charme des "Pubs", évoquer la conquête de la planète par les "Beatles", les règles du "Cricket" qui témoignent d'un haut degré de civilisation, l'incomparable "Tweed" et l'incontournable "tea-time"… Nous faire "violence", taire les noms de quelques "Single malt"…
Non, évoquons quelques chiffres et statistiques…empruntés aux travaux de l'Organisation Mondiale de la Santé…
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord - Population totale: 60,512,000 D'après: Statistiques Sanitaires Mondiales 2008 |
Devons nous rougir? Battre notre coulpe?
La France, qui n'est pas encore le royaume de France…
Population totale: 61,330,000 D'après: Statistiques Sanitaires Mondiales 2008 |
Sommes-nous "ridicules"? Non. Et à bien regarder chiffres et statistiques nos "dames" vivent plus longtemps, nos nourrissons trépassent moins… Et il est vrai que nous dépensons nettement plus d'argent pour la "santé"…
Mais le rassurant et prospère "Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord" est en droit d'espérer de grands progrès à moindre frais: Il a autorisé la création in vitro de chimères embryons hybrides humains-animaux, à des fins de recherches scientifiques.
Bien sûr, vous allez nous rappeler que cette autorisation est assortie d'une série de contraintes, que ces chimères ne devront pas avoir une durée de vie de plus de quatorze jours et que leur implantation dans un utérus est interdite. Et donc que tout est rassurant…
Vous ne manquerez pas de faire valoir que le "Royaume-Uni…" a un moral à toutes épreuves, qu'il a affronté après l'avoir "couvé", la maladie de "la vache folle"…
Et que ce n'est pas le fruit du hasard si "Dolly" a vu le jour dans un si beau, si rassurant, si prospère royaume…
 |
"Dolly" Premier mammifère cloné, en Grande-Bretagne… |
Et donc, si le "Royaume-Uni…" est toujours plus rassurant dans ses découvertes ou ses projets de recherche, il n'est pas en reste dans le domaine de la prospérité…
Si en France, on note un taux de pauvreté infantile de 7%, il est de 16% au Royaume-Uni (le double de celui en 1979)
http://www.inegalites.fr/spip.php?article732
Pour "nager" dans une telle prospérité, les sujets du "Royaume-Uni…", cela ne fait aucun doute, doivent travailler bien plus que nous…
Les illusions se ramassent comme les feuilles mortes:
Les travailleurs français effectuent 37,4 heures par semaine en moyenne, contre 35,6 heures au Royaume-Uni. Les employés à temps plein travaillent effectivement moins longtemps en France (40,9 heures contre 43,2 heures en 2005), mais le nombre élevé d’emplois à temps partiel baisse la moyenne britannique ; le nombre d’heures totales travaillées dans le deux pays est à peu près équivalent, pour des populations similaires. Dire que les Français travaillent moins est donc tout simplement faux. Par ailleurs, la France a créé autant d’emplois que le Royaume-Uni au cours des 10 dernières années : 2,5 millions. La seule différence est que, au Royaume-Uni, la création de postes a été très régulière, alors qu’en France, la quasi totalité de ces emplois a été créée entre 1997 et 2002, c’est-à-dire précisément au moment de la mise en place des 35 heures, et ce alors que la croissance mondiale a été plus forte ces 5 dernières années. http://www.inegalites.fr/spip.php?article732 Plus remarquable encore, la France a créé plus d’emplois dans le secteur privé (+10% entre 1996 et 2002, selon l’OCDE) que le Royaume-Uni (+6%) ou les Etats-Unis (+5%). En fait, le Royaume-Uni n’a créé quasiment aucun emploi net dans le secteur privé depuis près de 5 ans, mais a bénéficié de l’augmentation très forte des emplois dans le secteur public. |
Nous nous prenons à rêver…
Mais revenons à nos "moutons" du "Royaume-Uni…"
Tout pour être rassurés! Nous claquons des dents à l'annonce d'un déficit commercial de 39 Mds d'euros alors qu'eux applaudiraient à un déficit de 156 Mds! (Chiffres publiés en février 2008): http://observer.blogsmarketing.adetem.org/archive/2008/02/10/deficit-commercial-defaitisme-et-pmes.html
God Save the Queen!
Rêvons un peu…
Si nous changions de régime? Avec le "génie" français – chaque nation a son génie propre -, un prince français, s'inscrivant dans la grande tradition capétienne, ensemble, ne ferions-nous pas de grandes et belles réalisations?
Et très vite, Monsieur José-Alain Fralon pourrait écrire combien une monarchie "bien française" serait non pas rassurante mais protectrice!
Portemont, le 17 juillet 2008
A suivre… Très prochainement nous visiterons un autre "royaume"… (L'Espagne)
