Ni prochinois, ni « droitdelhommiste » !

Faudra-t-il mourir pour le Tibet ? Apparemment, certains en France semblent le souhaiter, à l’image de Robert Solé qui, dans l’édition du 26 mars 2008 du journal « Le Monde, » appelle à « défendre le Tibet. » Ou, plutôt, l’on ne sait pas trop ce qu’ils souhaitent… hormis crier « Tibet libre » et plaider pour le respect des « droits de l’Homme » dans cette région.

« Ouvrir le parapluie pour sauver le Tibet… »

Prendre position quant au Tibet et à l’occupation chinoise de celui-ci ne sera pas l’objet des lignes suivantes, et votre serviteur, qui n’a pas d’opinion arrêtée sur ce sujet en serait par ailleurs bien en peine. Et il y a fort à parier que nombre de ceux qui s’imaginent autorisés à prendre position sur le sujet en ignorent la plupart des tenants et aboutissants, ainsi que l’ont toujours été ces éternels révolutionnaires de papier, apparus lors de la seconde moitié du 20ème siècle, en quête d’une « grande » cause, si possible loin de chez eux qui ne leur fasse ainsi prendre aucun risque.

Si les exactions commises par les autorités chinoises au Tibet peuvent, à bien des égards, paraître condamnables, quelques mises au point paraissent cependant nécessaires. Car il faut bien le constater, d’une part la grande majorité sociologique des partisans du « free Tibet » sont, sociologiquement parlant, les héritiers des maoïstes de la génération précédente dont ils ne renient d’ailleurs guère les idéaux. D’autre part, jamais, ô grand jamais, les attaques de ces supporters improvisés du Dalaï-Lama contre les autorités chinoises, par voie de conséquence, ne se portent pas contre l’idéologie communiste… et c’est fort dommage car c’est bien l’armée populaire de libération qui envahit le Tibet jadis… toujours au nom de l’idéologie communiste .

Le 7 octobre 1950, 80'000 soldats de l'armée populaire de libération chinoise envahissent  le Tibet, sous prétexte de le délivrer des "oppresseurs impérialistes".

A 14h50, le 7 mars, une élue des Verts, Mireille Ferri, vice-présidente du conseil régional d’Ile-de-France a été arrêtée munie d’un extincteur qu’elle cherchait à utiliser contre la flamme olympique. Au-delà de l’aspect typiquement « publicitaire » et grotesque de l’opération, on ne peut que sourire lorsque l’on songe aux complicités idéologiques qu’entretiennent les Verts avec la branche « dure » de la gauche.

« Housse de Couette Ernesto Guevara »

« Intérieur guevariste… »

Bouffonneries, inepties, tartufferies en tous genres, voilà ce que l’Europe des bobos offre comme sinistre spectacle aujourd’hui, elle qui jadis se pâmait devant le communisme, puis le maoïsme et le « guevarisme » puis, une fois l’aspect mortifère de ces idéologies démontrées, s’en est détournée pour leur préférer la cause tibétaine et le « droitdelhommisme ».

Mais si nous devions jouer les troubles fêtes (et nous aurions tort de nous en priver), peut-être serait-il pertinent de rappeler que, non loin des frontières de l’Union européenne, un autre peuple souffre, un autre peuple voit ses droits les plus sacrés violés et foulés aux pieds. Mais, cette fois-ci, il ne s’agit pas de l’œuvre de la soldatesque bottée des armées chinoises arborant l’idole rouge jadis adorée par tous ces bobos aujourd’hui tibétains de pacotille et alter-mondialistes de consommation, mais bien des armées de l’Occident des Droits de l’Homme et de la démocratie libérale. Ce peuple, c’est le peuple Serbe dont le cœur a été violemment arraché en même temps que lui était volée sa terre historique, le Kosovo.

Le Kosovo « vaut-il » moins que le Tibet ? Le drapeau albanais est-il plus honorable que le drapeau chinois ?

Oui, certes, le Tibet connaît aujourd’hui un calvaire, évidemment la presse y est maltraitée. Mais, d’une part, il n’est pas évident qu’un Tibet libre changerait quoique ce soit quant aux droits reconnus sur ces terres (ce qui peut certes paraître paradoxal au progressiste dont le raisonnement tautologique se limite à considérer que « le Tibet ira mieux parce qu’il est indépendant parce que, s’il est indépendant, il ira mieux. ») Et d’autre part, l’Occident des Droits de l’Homme n’est pas en situation de donner des leçons à ses voisins et le bobo parisien moins que quiconque.

« Carla Bruni Dame Sarkozy et Bertrand Delanoë. Pour le Tibet ? Pour Ingrid… »

Alors, peut-être que, plutôt que politiser ce qui n’a pas lieu d’être, certains auraient tout à gagner à rendre aux Jeux Olympiques leur vocation initiale : être une trêve dans la politique, être ce court instant où les Cités oublient leurs différends pour s’affronter, non pas dans l’arène politique ou sur les champs de bataille, mais sur un terrain de sport.

Et si certains semblent contrariés à l’idée que la Chine puisse connaître des retombées économiques très favorables du fait de l’hébergement des jeux, nous pouvons leur répondre que l’Occident démocratique, dans son hédonisme consumériste morbide, n’avait qu’à pas transformer le sport en une immense machine à « fric. »

Au fond, le paroxysme du ridicule aura peut-être été atteint lorsque, suite au passage de la flamme olympique, au milieu des troubles occasionnés par échauffourées entre forces de l’ordre, manifestants pro-chinois et manifestants pro-Tibet, apparurent en queue de cortège les chars publicitaires, avec gogo danseuses s’il vous plait, de Samsung !