 |
 |
|
|
jeudi 09 février 2012 
 |
 |
| |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
Entre « bouc émissaire » et « tête de turc »…
 |
|
« Trader » ? Une activité méconnue dont le nom est dans toutes les bouches, les naïves comme les fielleuses. Un nom à chuchoter sous le manteau en rasant les murs ; un nom entouré de faux mystères et faux secrets.
Une armée maléfique qui jouerait à la roulette enchaînant par de folles parties de Monopoly ?
La réalité est autre.
Si jeu il y a, en sont-ils les inventeurs ? Les « traders » n’ont pas inventé les prêts « subprime » à taux variable. Ils n’ont pas développé le marché des prêts permettant l’accession à la propriété à des ménages qui auraient été considérés comme insolvable dans un marché « raisonnable », des ménages parfois sans emploi…
Les « traders » sont-ils les « titrisateurs » qui ont réalisé le diabolique montage qui a permis à ces « prêts-créances-plombées » de devenir des créances négociables sur les marchés toujours en mal d’appétits ?
Les « traders » sont-ils les distributeurs de tous ces produits ? Les « traders » sont-ils des gérants de fonds ou de fortune toujours en mal de performances, se livrant une guerre acharnée ?
Les « traders » ont-ils un lien avec les autorités dites de tutelle qui étaient censées avoir l’œil sur tous ces marchés ?
A toutes ses questions il convient de répondre : non !
Certains traders gagnent-ils beaucoup d’argent ? Oui, certains.
Certains « traders » ont-ils transgressé les règles élémentaires de la profession ? Oui. Toute profession a son lot de brebis galeuses. Et les salles de marché n’en comptent pas plus que les autres, voire moins !
Les « traders » ne sont pas des chevaux fous caracolant sur les marchés. La profession est surveillée, réglementée. Gagnent-ils beaucoup d’argent ? Certains. Et ils font gagner beaucoup d’argent à leurs employeurs. Les sommes jetées en pâture dans les médias ne reflètent pas la réalité. Elles occultent les sommes engrangées par les banques.
Si initialement les « traders » effectuaient des « expertises » pour le compte des clients de la banque, la banque s’est mise à spéculer pour son propre compte… spéculation d’autant plus profitable en raison de la volatilité grandissante des actifs financiers.
Jeu d’autant plus excitant qu’il a pour terrain la planète dans ses moindres recoins…et que tout est « jouable » des taux de change aux matières premières en passant par les titres boursiers ou les taux de crédits…
Les rémunérations sont à la hauteur des gains générés et ces gains ne sont pas obtenus par le simple « flair » ou de géniales intuitions. Les « traders » sont gens de compétences, maîtrisant l’ensemble des méthodes mathématiques de la finance ou les modélisations des phénomènes réels tel que la couverture des produits dérivées, la gestion de portefeuille et la gestion des risques… Nous sommes loin du simple calcul actuariel.
Les « vulgum pecus » que nous sommes ignorons les travaux de Black et Scoles ou de Merton. Pas les grands « traders »…
Les traders sont payés pour prendre des risques, dans des limites strictement définies, et dans le respect de la réglementation, conformément à la mission que leur confie leur employeur. A de très rares exceptions, ils sont tout sauf des irresponsables…
Pourquoi donc un tel acharnement ?
Cet acharnement permet de masquer les véritables causes de la « crise » et de ne pas toucher à ses fondements…
Corriger les excès de certaines rémunérations qui heurtent le vieux fond égalitaire cher aux Français, ce même fond qui a conduit et conduit souvent encore à des excès tout aussi néfastes… ne présente aucun problème au grand nombre des « traders ».
Bonus garantis, primes versées sans que les résultats confirment le bien- fondé de certains « choix » spéculatifs sont corrigeables sans difficultés. Modifier la fiscalité sur certains revenus aussi.
Mais toutes les mesures évoquées, mesures qui entraîneront des parades pour motiver les plus brillants intervenants du monde de la finance, ne corrigeront pas les injustices que subissent bien des peuples…
S’attaquera-t-on aussi aux rémunérations de certains grands sportifs ou acteurs ? Ils n’ont que le mérite, dans le meilleur des cas, de nous distraire…
La « Banque », avec ses pratiques, nous dérange et nous heurte. Mais elle participe aussi à notre enrichissement… Réguler, pondérer certaines de ses activités, la « moraliser », sont des objectifs louables. Ils ne peuvent être mis en œuvre que par des autorités politiques dont la légitimité ne saurait être contestée…
C’est loin d’être le cas. Très loin…
Mise à l’index des « traders », chasse aux « Paradis fiscaux » ?
De beaux écrans de fumées…
Léon Areva, le 24 septembre 2009
« Trader » ?
Lire :
http://www.fimarkets.com/pages/metier_trader.htm
Selon une enquête du cabinet de recrutement Robert Half, un trader parisien confirmé ou un vendeur en salle de marché peut actuellement espérer toucher un salaire fixe brut annuel compris entre 55.000 et 150.000 euros selon son expérience, auquel il faut rajouter des bonus qui démarrent à partir 30% à 50% du salaire fixe. Quand les bonus montaient jusqu'au ciel La banque de détail Haro sur les banquiers et leur bonus. L'Elysée, le Ministère des Finances ou encore le président de la BCE ont tous cette semaine pointé du doigt les bonus des banquiers. Nicolas Sarkozy a reçu les dirigeants des six grandes banques françaises, mercredi 21 janvier à l'Elysée, et leur a demandé de renoncer à leur bonus annuel en contrepartie de la deuxième tranche de 10,5 milliards d'euros accordées par l'Etat à leurs établissements. Voici un classement récent des 10 traders les plus profitables. Le premier a 33 ans. Il s'appelle John Arnold. Son terrain de jeu ? L'énergie. Il a gagné en 2006 entre 1,5 et 2 milliards de dollars ! Une vraie multinationale à lui tout seul...
|
|
