 |
 |
|
|
jeudi 16 octobre 2008 
 |
 |
| |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
Il tranchera…
 |
|
Reculades ? |
Le ministère de la défense finalise la liste de la cinquantaine de bases ou implantations militaires qui seront fermées ou déplacées.
Le coût de la facture « carte militaire » se précise : autour d’1,5 milliard d’euros en cumulé sur cinq à six ans. Près d’un milliard d’euros seront affectés à la construction, les aménagements et la réimplantation des infrastructures des 90 futures bases.
Un demi milliard financera l’accompagnement de la mobilité des personnels : déménagements et aides aux départs. Ce second chiffrage n’est pas encore affiné.
Cette nouvelle « carte militaire » devrait produire à terme des économies grâce à la réduction des régiments, des bases aériennes ou des économats, sans compter les ateliers et la réduction de « postes ».
Il faudra du temps pour en apprécier les effets. Le ministère de la Défense se fixe à l’horizon 2011.
La vente des sites rayés de l’ancienne « carte militaire » devrait générer quelques recettes mais il convient de prendre en compte d’importants coûts de dépollution.
Faisant de la « retape », l’Etat fait savoir auprès des grandes entreprises, qu’il « accompagnera » leurs implantations… A votre bon cœur…
Comme toujours, tous les élus de la majorité, bien formatés par les discours du gouvernement, admettent qu’il faille procéder à la fermeture de casernes ou de bases. Mais celles des autres. Pas celles qui sont dans leur circonscription… Et dans les fières postures les élus de l’UMP ne sont pas les derniers…
Certains ont déjà dû faire face à la réforme de la carte judiciaire…
La voix de Céleste Lett, député UMP de Moselle, illustre le ressentiment général :
« Nous créons une grogne qui peut nous coûter demain nos sièges. Sur le terrain, les militants nous disent : « on punit les régions qui ont soutenu Nicolas Sarkozy ! » »
Un bel exemple de la mobilisation des députés de la majorité soucieux de l’intérêt général et de notre défense. Un seul souci, leur siège…
Plus finement, Bertrand Plancher, député de la Meuse disait : « Que la droite adapte notre système de défense aux besoins, j’en suis plutôt fier. Ce qui nous met mal à l’aise, c’est la méthode »
Pas besoin d’être grand clerc ou grand comptable pour apprécier les retombées économiques d’une base aérienne comme celle de Luxeuil en Haute Saône, avec ses 1600 militaires.
 |
Base de Luxeuil |
Jacques Pélissard, président de l’association des maires de France, de préciser que la disparition d’une implantation militaire « peut être une vraie saignée. Et plus la ville est petite, plus la saignée est forte. »
C’est fou comme en situation de crise le bon sens remonte à la surface… Gouverner c’est prévoir. Mais depuis combien de lustres notre régime ne déploie-t-il toutes ses énergies qu’à une seule fin, sa « reproduction » ? Sans trop se soucier des véritables enjeux…
Les élus donc sont nombreux, jouant des coudes et des relations faisant antichambre, qui au ministère de la défense, qui chez le nouveau secrétaire d’Etat à l’aménagement du territoire, certains n’hésitant pas à se glisser à l’Elysée, chez Claude Guéant…
Des réveils seront douloureux, des liens d’obligés se tissent…
Ce régime aura mis à bas, en une trentaine d’années, ce qui fut l’épine dorsale de l’indépendance de la France et qui nous a permis un véritable rayonnement auprès de ce qui s’appelait alors les pays non alignés…
Pour parfaire nos reculades, sous peu nous serons alignés… Sur ce point le président Sarkozy a tranché… Pour d’autres, il faudra attendre encore un peu…
Portemont, le 25 mai 2008
