samedi 22 novembre 2008

Nous contacter

Ne rien oublier. A-t-on pensé à tout ? La liste des invités…Et le matériel !
Dans quatre jours, nous serons dans l’arène… Pardon, à l’Assemblée Nationale !

Toute notre confiance sera octroyée à Jacques de Guillebon (Directeur délégué de la revue « La Nef », collaborateur du Figaro Magazine). Il aura en charge l’animation de cette table… - Ne pas oublier les petites bouteilles d’eau et les gobelets…

République et Monarchie : Sens et contresens

« Le nom de république n’est pas sans équivoque. La « res publica » désigne en elle-même, d’une manière générale, le bien commun, finalité du politique. Mais voici que le terme de « république » fait une entrée fracassante dans le vocabulaire français lors de la Révolution : Par opposition à la monarchie et en référence explicite à Rome, comme le rappelle Hannah Arendt.
Mais la monarchie est-elle contraire à la république au premier sens du terme ? Et la république comme régime, inattaquable à la faveur d’une confusion de sens, ne peut-elle néanmoins s’opposer au bien commun ? Car le bien commun est le bien de personnes réelles, non d’individus abstraits, sans histoire ni appartenance. Oublier cela, en faire le bien d’une époque ou le salut de l’Homme idéal, c’est détacher la « res publica » de l’histoire et en faire l’objet d’une gestion technocratique.
Comment résister à l’emprise de la technique et du marché, sinon en retrouvant la mémoire ? Comment penser un avenir autre que celui d’une espèce génétiquement modifiée, sinon en reconnaissant l’enseignement de nos pères ? Car si l’on n’est pas fils de ses pères, on devient fils de son temps, et l’on ne s’arrache aux liens de la tradition que pour se jeter dans les chaînes de l’amnésie consumériste.
Il s’agit ici de penser à nouveaux frais le sens authentique de la république, et de se demander si, face aux assauts de la postmodernité, sa seule manière de subsister ne serait pas d’envisager autrement le passé de la France, afin d’en retrouver le patrimoine singulier et le rayonnement universel, c’est-à-dire l’élan historique, la considérant non seulement comme nation ou comme terre des droits humains, mais aussi comme royaume. »

Chantal Delsol (Docteur en philosophie, Professeur de philosophie politique à l’université de Marne la Vallée, essayiste)

Fabrice Hadjadj (Professeur agrégé de philosophie, essayiste et dramaturge)

François Huguenin (Diplômé de Sciences politiques, essayiste)

Gérard Leclerc  (Journaliste et écrivain)

Philippe Lauvaux (Docteur en droit public, Professeur à l’université libre de Bruxelles et à l’université Panthéon Assas) témoignerade la Monarchie belge et aura la haute charge de mettre du baume sur le cœur des mécontents. A 11h30, qu’on se le dise !

Un animateur  de choc ! : Philippe Delaroche (Ecrivain et Journaliste, Rédacteur en chef de la revue « Lire », Directeur de l’Echo de la  Vallée du  Loir)

République et monarchie : Mythes et fantasmes

A quoi sert l’élection présidentielle en France en 2007 ?
Le rendez-vous électoral préféré des Français ne permet ni de fixer des horizons programmatiques raisonnables du fait des surenchères que les candidats doivent nécessairement mener pour gagner l’électorat le plus large possible, ni de symboliser les valeurs d’unité nationale puisque l’élection d’un candidat résulte de l’échec d’un camp qui n’aspire qu’à prendre sa revanche.
L’élection présidentielle n’est-elle pas devenue contre-productive depuis que le Général de Gaulle n’a plus disposé de sa légitimité historique pour mener la France selon son dessein ?
Alors que le mythe du « pacte républicain » (espérance d’égalité et de progrès sociaux) vole en éclats, l’élection présidentielle renforce-t-elle l’unité nationale et le sentiment d’appartenance à une communauté forte et solidaire ?
Dès lors que reste-t’il véritablement de la Ve République et comment passer du fantasme à la réalité ? »

Paul-Marie Couteaux (ENA – Député français au Parlement européen - Ecrivain)

Jean Sévillia (Journaliste, historien et écrivain)

Frédéric Rouvillois (Agrégé en droit public – Professeur à l’université René Descartes)

Bernard Seillier (Sénateur de l’Aveyron – Conseil National des politiques de lutte contre la pauvreté et l’exclusion)

Olivier Tournafond (Agrégé en droit – Professeur à l’université de Paris Marnes la Vallée)

de l’abbé Guillaume de Tanouarn (Doctorant en philosophie – Directeur de la revue« Objections ») à propos de monarchie et laïcité dans la tradition capétienne,

de Charles Hargrove (Diplômé de l’Université de Cambridge, ancien correspondant du Times en France, correspondant de l’Académie des sciences morales et politiques) à propos de la monarchie britannique.